 Wysłany:
Pią Lut 25 22:31:43 GMT 2011 Temat postu: |
| miałem grupę R i jeśli dobrze pamiętam to pojawiły się następujące pytania:
1) Lex specialis jako argument walidacyjny 2) Jednolitość stosowania prawa 3) Dc jako argument walidacyjny 4) analogia iuris 5) coś z argumentami celowościowymi...ale nie pamiętam dokładnie treści pytania... |
| Wysłany:
Pią Lut 25 11:26:32 GMT 2011 Temat postu: |
| W odpowiedzi na prośbę kolegi, który odraczał egzamin zamieszczam pytania z poprawki zerowej ze swojej grupy i prosiłbym osoby mające pozostałe grupy o to samo. Co roku na obu poprawkach są takie same pytania i w związku z tym chciałbym aby ci którzy będą mieli wątpliwą przyjemność pisać z tego poprawkę wiedzieli na co położyć nacisk przy nauce, żeby nie czytać całej książki czy skryptu bo jest to po prostu męczące i zajmuje sporo czasu.
Grupa 'P": 1. Analogia Legis 2. Wartość elastyczności stosowania prawa 3. PxM (przepis prawa międzynarodowego) jako argument walidacyjny 4. Argument semantyczny w wykładni 5. Zasady prawa a argument kolizyjny Ponadto z pytań które powtarzają się co roku to: 1. reguły kolizyjne 2. Ko (kryterium otwarte) jako argument walidacyjny 3. Dc (decyzja) jako argument walidacyjny 4. Wewnętrzne i zewnętrzne wartości stosowania prawa 5. reguły wykładni 6. Sytuacja brzegowa (brzeg/cień semantyczny - gdy ustalamy znaczenie wyrażenia i jego główny rdzeń mogą wystąpić sytuacje graniczne kiedy podmiot stosujący prawo będzie miał wątpliwości czy przedmiot który opisuje ma takie znaczenie jakie mu się przypisuje (przykład z UMCS.NET - opisuje stolik, ale ma wątpliwości czy to jest stolik bo jest niski i może być taboretem; wspólny brzeg aksjologiczny - występuje gdy przy procesie wykładni stosujemy reguły systemowo-aksjologiczne wspólnie z regułami aksjologicznymi, sytuacja interpretacyjna np. art 2 Konstytucji) 7. Reguły a fortiori 8. Analogia iuris 9. reguły instrumentalne (nakazu, zakazu i dozwolenia) 10. Świadome i naturalne źródła luzu decyzyjnego 11. typy stosowania prawa 12. koncepcje luzu decyzyjnego stosowania prawa |
| Wysłany:
Wto Lut 22 1:59:48 GMT 2011 Temat postu: |
| ja byłam dziś na uczelni i pod pokojem wisi kartka że egzamin jest o 17, w auli C prawdopodobnie, bo ta informacja jest tak ogólnie dopisana długopisem i dotyczy chyba wszystkich rozpisanych na kartce egzaminów |
| Wysłany:
Pon Lut 21 19:14:23 GMT 2011 Temat postu: |
| W związku z pożegnaniem i pogrzebem prof. dr. hab. Stanisława Uziaka, Rektora UMCS w latach 1984-1987 w dniu 23 lutego, w godzinach 8-14 będą obowiązywały godziny wolne od zajęć (godziny rektorskie).
Czyli można założyć, że w tych godzinach nie napiszemy... |
| Wysłany:
Pon Lut 21 18:41:58 GMT 2011 Temat postu: |
| Czy ktoś (np. Starosta) może potwierdzić/zdementować info z forum ogólnego jakoby poprawka miała być o godz.17? |
| Wysłany:
Nie Lut 20 16:49:40 GMT 2011 Temat postu: |
| A godzina?? Aula?? |
| Wysłany:
Wto Lut 15 14:18:38 GMT 2011 Temat postu: |
| Owszem 23 lutego informacja dzisiejsza od dr. Liżewskiego. |
| Wysłany:
Pon Lut 14 15:11:09 GMT 2011 Temat postu: |
| Prawdopodobnie odbędzie się 23 lutego, ale to tylko moje przypuszczenia (u prof. Leszczyńskiego egzaminy z reguły są w środy). Co do godziny to nic nie wiadomo, pewnie i tak nic nie ma wywieszonego pod jego pokojem. |
| Wysłany:
Pon Lut 14 14:10:27 GMT 2011 Temat postu: |
| Posiada ktoś informacje na temat "zerowej poprawki" z TiFP ? |
| Wysłany:
Śro Sty 26 12:50:51 GMT 2011 Temat postu: |
Dzięki wielkie  bo już miałem wątpliwości. |
| Wysłany:
Śro Sty 26 11:17:51 GMT 2011 Temat postu: |
| Profesor powiedział, że są dwa warunki podejścia do lutowej "zerówki":
1. Podejście do egzaminu w styczniu 2. Nie sprawienie wrażenia, że się ściąga Spełniłeś oba warunki=masz prawo podejść do zerówki w lutym. Z tego co prof. mówił nikt nie sprawił takiego wrażenia (patrz pkt 2) |
| Wysłany:
Sob Sty 22 15:53:16 GMT 2011 Temat postu: |
| Jeśli miałem 1.5 pkt i odpowiadałem i nie znałem odpowiedzi na zadane mi pytanie (czyt. podziękowałem po jego usłyszeniu, nie plotłem bzdur) to czy mogę iść na zerową poprawkę?? Bo tak zrozumiałem to co tłumaczył profesor przed dzisiejszym egzaminem, ze traci się prawo do tej poprawki jak się dostanie minusowe punkty za odpowiedź. |
| Wysłany:
Pią Sty 21 23:19:47 GMT 2011 Temat postu: |
||
Jest to kolizja między różnego rodzaju argumentami walidacyjnymi, np. między Px a Dc. |
| Wysłany:
Pią Sty 21 15:23:42 GMT 2011 Temat postu: |
czy 3,5 panu wystarczy, czy chce pan odpowiadać?? tego typu  |
| Wysłany:
Pią Sty 21 11:06:54 GMT 2011 Temat postu: |
| A jakie padały pytania?
Tak przy okazji - wie ktoś może, na czym polega kolizja drugiego stopnia? |